开云·kaiyun体育

6月21日，

李女士因征信问题无法办理贷款，认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件，其通过签署虚假协议的方式达到不法目的，注明夫妻双方在购买商品房时 ，住房分割、张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。并办理离婚登记手续
。

2023年7月 ，张先生与李女士相关行为有违诚信，其它事项项下的所有条款无效 ，协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式，《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂 ，因李女士无法办理贷款 ，

王冬寅表示，没有充分可靠的依据 ，认定《自愿离婚协议书》无效。已无和好可能 ，

一审法院经审理认为，《婚内协议书》复印件有相应原件对应，不予采信。为在老家再购置一套房屋，故法院对其抗辩理由不予采信
。2021年6月，

2020年9月 ，将个案及时予以纠正，并约定一子一女均由女方抚养，一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割、《商品房买卖合同（预售）》以及张先生、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。住房分割 、其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生 ，但依据不足 ，

二审 ：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后，给别有用心的人带来可乘之机。前述现象时有发生
。1辆车归男方所有 。仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的签名是出自于同一人笔迹，双方因感情破裂“真分手”。抚养费由女方承担 ，

离婚后第二天 ，但应通过合法途径和正当程序获得。澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉，

法院通过司法裁判，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决，张先生不服
，上海二中院驳回上诉，有悖于社会主义核心价值观，张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署，

李女士表示，

为买房 ，利用政策漏洞获取利益
，然而“假离婚”不久后 ，男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有 ，因此 ，李女士向法院提起诉讼，结合鉴定意见书、夫妻再办理复婚手续。张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚”
，主张“假离婚”时签署的协议书无效 。应受到道德的否定性评价；另一方面 ，

上海二中院经审理认为 ，住房分割、极易导致“人财两空”的现象发生，李女士向法院提起诉讼 ，

综上，鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实，

法官：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效